易中天作为历史学者，以其敢言的风格和锐利的观点在学界广受关注。他所提出的许多看法总能激起广泛的讨论。最近，他对明清两朝的评价更是让许多历史爱好者感到意外和震惊。他大胆地提出，明朝是中国历史上最黑暗、最暴虐、最严苛的朝代，而清朝则是他推崇的王朝，这一言论迅速引起了学术界的广泛争议。究竟明朝真有如此可怕吗？清朝的所谓“盛世”是否真如易中天所言？为何他会做出如此激烈的评价？难道他看到了我们未曾察觉的历史真相，还是另有隐情？让我们来深入探讨这段历史，看看这两个朝代到底哪个更有价值，哪个又让人唏嘘。
易中天向来以直言不讳闻名，他对明朝的批评犀利且直接。在他眼中，明朝仿佛是一片黑暗的深渊，令人感到不寒而栗。更令人大跌眼镜的是，易中天甚至认为明朝的皇帝们几乎没有一位能够称得上合格。在他说出这番话时，许多人都感到震惊，因为即便是被誉为千古一帝的朱元璋，也未能逃脱他的批评。
朱元璋，一个传奇般的存在。从一个贫苦的乞丐，到建立了大明帝国的皇帝，这样的逆袭故事在现代都足以拍成电视剧。但不为人知的是，这位从底层崛起的皇帝，在登基后却逐渐走向暴虐和残忍。据易中天所说，朱元璋的一次突发奇想，甚至让他询问文武百官：“若我杀尽天下读书人，会如何？”此话一出，文官武将们无不心惊胆战。幸好大学士宋濂机智地回应：“陛下若杀尽天下读书人，那就是与民争利。”朱元璋听后哈哈大笑，才作罢。如此心思缜密，甚至带着威胁的皇帝，易中天怎能说他“合格”呢？他的暴虐统治，尤其通过“锦衣卫”这一专门机构来打压政敌和百姓，便可以见得一斑。稍有不慎，便可能被投入大牢，甚至连家族也难以幸免。
展开剩余75%再看明朝中期的另一位皇帝——万历皇帝朱翊钧，他不仅在位时间长，还是中国历史上最“懒”的帝王之一。以至于他创造了中国历史上最长的“怠政”纪录——二十多年不上朝。这一荒唐的举动，竟然源于他想要立太子一事被大臣反对。当时的万历皇帝干脆放任朝政，自己关在紫禁城里，纵情享乐，沉迷于宫中美女的陪伴。如此荒废政务的皇帝，易中天怎能说他“合格”呢？
而到了明朝末期，崇祯帝朱由检虽然勤奋刻苦，但却做事优柔寡断，且用人失当。一个典型的例子便是他任用了宦官魏忠贤，这位太监在朝中结党营私，甚至令整个朝廷的政治局势陷入混乱。最终，崇祯皇帝发现魏忠贤的危害，打算罢免他。但魏忠贤却以自杀威胁，最终迫使崇祯作罢。面对这种深陷宫廷权斗的局面，易中天感慨道：如此优柔寡断的皇帝，怎能称得上“合格”？
不仅是皇帝，明朝的官僚体系同样问题重重。尽管明朝的科举制度在一度得到了完善，但也带来了不少弊端。许多官员为了升官发财，弄虚作假，甚至贿赂考官，腐败现象严重。明朝中期的改革大臣张居正虽然进行了一次广泛的改革，推动了明朝的经济与政治革新，但他去世后，曾得罪的官员们趁机清算他，甚至连他的坟墓都被挖开，尸骨暴晒。如此肮脏的官场，易中天怎能说明朝是一个理想的时代？
再谈明朝的刑罚制度，其严酷程度令人发指。特别是“凌迟”这一刑罚，受刑人会被活活割成三千六百块，这种令人毛骨悚然的酷刑在今天已经难以想象。易中天曾指出，明朝的统治者似乎总把百姓当成潜在的罪犯来看待，而这种严酷的刑罚使得民众生死之间往往只有一线之隔。尽管这一点或许有些夸张，但也确实反映了当时法律的严苛。
转向清朝，易中天却给予了与明朝截然不同的评价。他对清朝的治国理政表示赞赏，尤其是康熙、雍正和乾隆三朝的“康乾盛世”。易中天认为，清朝的盛世，不仅超越了许多朝代，甚至在某些方面超过了汉朝的“文景之治”和唐朝的“贞观之治”。
康熙皇帝是一位博学多才的君主。据传，他每天只睡四个小时，其余时间都用来学习与处理政务。一次，一位西方传教士展示给康熙一架钟表，康熙不仅能迅速看出钟表的复杂机理，还亲自上手进行修理。这种求知若渴的精神，足见他与众不同的智慧和追求。
康熙的治理不仅仅体现在学识上，更在于他广泛的体察民情。一次，康熙微服私访，来到一个江南小镇。在那里，他遇见一位老人正在田间辛苦劳作。老人并不知晓眼前人是皇帝，他抱怨道：“这些年赋税越来越重，百姓的生活越来越难。”康熙听后，思索良久，回到京城后立即下令减轻赋税。这一决策使百姓拍手称快，也彰显了康熙的治国智慧。
雍正虽然在位时间不长，但其一系列改革措施无疑对清朝历史产生了深远影响。他推行的“摊丁入亩”政策，使得人头税并入田赋，极大地减轻了百姓负担。此外，他还加强了对地方官员的监管，严惩腐败分子。有一次，雍正得知一名官员贪污成性，立即派人调查，最终该官员不仅被处决，还被没收家产，作为救济贫困民众的资金。
乾隆皇帝不仅注重文治，还多次亲征扩张边疆，扩大了清朝的国土面积。乾隆对文化的推崇也是众所周知的，他主持了《四库全书》的编纂工程，汇集了中国古代的文化精髓，这部庞大的工程被誉为“中华文化的百科全书”。
然而，清朝并非没有问题，特别是在其后期。闭关锁国政策使得中国错失了工业革命的机遇，导致国家逐渐落后于西方。这一政策不仅限制了外部的技术和思想流入，也加剧了内部的闭塞和腐化。
明清两朝的功过是非，实在复杂且多维。无论如何，它们的历史地位和对中国文明的贡献都不可忽视。易中天通过对明清历史的深入剖析，提醒我们，不应简单以黑白眼光看待历史，而应从更广阔的角度去理解这段漫长的历史。
总的来说，易中天的评价一方面反映了历史研究的深刻性和复杂性，另一方面也引发了人们对历史评价多元化的反思。我们不能仅从表面去评价一个朝代的好坏，而是要从其深层的历史背景、政治文化以及对后世的影响等多方面进行全面的考察。
发布于：天津市证配所配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
